“共存”还是“清零”？新冠疫情暴发近2年，越来越多国家在这两条路径间做出抉择。
曾以坚持“彻底消除新冠”而闻名的新西兰、越南，于10月实施“与病毒共存”策略。
“大逆转”的还有澳大利亚。它曾被bbc等媒体评价为全球封锁最久、边境管制最严格的国家。当地时间11月1日，关闭近19个月的澳国边境重开，首架国际航班落地悉尼。
葡萄牙已将新冠降级为“地方流行病”，体育场馆不再设上座率。法国、意大利几乎放开管控，酒吧、剧院挤满人。不同于英国的“全自由”模式，法国、意大利和葡萄牙要求民众在参与大规模集会时，使用疫苗护照。
全球多地的民众正在跨国度假、探亲，恢复商务出行。截至11月1日，泰国认可的“入境免隔离”国家和地区增至63个。“这是亚太地区最大规模重新开放国门的一场豪赌。”法新社评论。
然而，“共存”并非坦途。世界卫生组织（who）10月28日表示，全球新冠确诊和死亡数近两月来首度回升，超过一半的新增病例来自大面积开放的欧洲地区。
英德两国监测疫情的重要指标“7天平均感染率”在10月23日前后，达到7月至今的最高值。德国重症监护医学协会专家警告，“真正的第四波疫情已经开始，并且正在加速”。
共存派、清零派都在关注的新加坡，疫情发生戏剧性变化。“新加坡接种率是亚洲最高，所以有条件地率先逐步解禁。然而，它与以色列一样，刚开放不久，防疫的堤坝就坍塌了。”英国《经济学人》杂志形容。目前，新加坡正在扩大新冠治疗设施的收治能力，从目前近2000张病床增至4000张。
《南华早报》评论，全世界不得不学会以理性方式与新冠病毒共处。在这一过程中，部分国家为之付出“人的代价”。
“我们参考新加坡等经验，学的是如何在走向开放和防范失控间取得平衡。”《纽约时报》表示。
11月1日起，韩国正式开启“与新冠共存”模式，将分3步回归正常生活秩序。到第3步，将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。
有评论称，又一个国家“躺平”了。但细究之下，各国放宽防疫的“姿态”，有着显著不同。
英国是“与病毒共存”的最早提出者、实践者。早在2020年，该国一度希望以自然感染方式形成“免疫屏障”，即不采取积极防疫、也不主动检测潜在感染者。到今年7月19日，尽管民意调查显示，公众更倾向于渐进地重新开放，但在每日感染率居高不下时，英国取消了几乎所有的防疫限制：不强制戴口罩；取消集会限制、一米社交距离；入境者无需14天隔离。