唇裂修复术是一门种类庞杂的手术项目。
除了卡维展示的下三角瓣法，还有适用于双侧唇裂的矩形瓣、适用于完全性唇裂的上三角瓣，还有更难的旋转推进法【1】。再配合上许多需要二期手术的情况、软骨复位、鼻部畸形修复以及各种成形术，能拿得出手的东西非常多。
卡维在手术室串门找整容科聊天时学了很多，这次给的只是一个入门级别的术式，比起直线缝合肯定有许多优点，但同时也不可避免地有一堆缺点。【2】
手术在尸体上重现有些困难，僵硬的体表会让嘴唇失去缝合后该有的美感。但靠着伊格纳茨多年手术的经验，他很快就意识到这是一个不同于直线缝合的全新方法，是一个可以随时登上头版头条的创新方法。
顿时伊格纳茨脑子里出现了三个选项：
否认这项技术，暗地里据为己有；
承认这项技术，但还是选择放弃，成人之美；
承认这项技术，选择强行加入，见者有份。
他首先排除掉了据为己有，不是他不想要荣誉和赞美，而是自己的身份地位还不至于去抢一个助手的创意。但手术方法看都看了，甚至连创意的基础也告诉了自己，再双手奉还给卡维心里实在难受。
伊格纳茨太需要一次证明自己的机会了
去掉两个极端项，剩下能选的就只有平分。
历史上有太多这种情况，老师学生一起发表同一项研究并不稀奇。但要开口提这种要求也确实尴尬，伊格纳茨犹豫了好一会儿才给自己找到了些“合适”的理由。
“如果使用你所说的这种三角瓣，恐怕简单的针刺八字吻合就会显得很拙劣，对伤口的对合也不好，我觉得还是得用丝线缝合。”
他先肯定了卡维的贡献，然后慢慢试探自己可以在这次创新中得到的份额：“对于三角瓣的取用角度、裁剪大小、丝线缝合的方法、缝合针和丝线的选择，我觉得都还需要进一步实验和实践，也得接受手术术后的追踪随访。”
简单来说就是，创意是你卡维的，进一步的改良权得归我。至于日后真正发布研究结果的时候，老师的大名自然得排在前面。
卡维知道他的意思，反正这项入门技术本就是一个鱼饵。
现在对伊格纳茨的舆论风向已经出现了变化，那些记者和编辑发现贬低某位曾经叱咤风云的伟人似乎更能获得销量，这对卡维来说是个机会。
如果伊格纳茨真能像圣人一般婉言拒绝，那卡维正巧可以用三角瓣技术继续获得人气。
如果伊格纳茨铁了心要抢技术，拿去当成自己的创新去发布，那卡维之后也就不需要有顾忌了。不论是存好证据反驳，还是发表更新的技术，这对他来说都不是难事，顺便还能获得一波媒体的支持。
可现在对方选择了折中方案，准备用自己的名气、技术和经验分掉一半功劳，看似是准备把难题抛回给了卡维。
谁知卡维等的就是这个，反而顺水推舟：“老师觉得这个三角瓣手法如何？”
“如果考虑到术后的疤痕挛缩，这个方案确实很棒，会比直线缝合更适合唇裂。”伊格纳茨对外科手术的直觉非常敏锐，“如果考虑到这一点，直线缝合或许只适用于非常短小的一类唇裂，像盖尔夫人和她孩子那种......”
“老师，我不是这个意思。”卡维笑着问道，“我是问，作为一种手术术式的创新，三角瓣手法如何？”
伊格纳茨不得不承认，这是一种全新的尝试，“曲线弧面”和“三角皮瓣”的概念，给伊格纳茨打开了唇裂修复的新大门。