他们认为乌克兰叛乱中损失最重的还是贵族地主，大量的贵族被叛军肉体毁灭，连带着财产也洗劫一空，可以是一场不折不扣的壤悲剧。
可德米特里更多的却是在乌克兰农奴的损失，只死了多少奴隶，只侥幸活下来的奴隶处境多么悲惨。根本没有对贵族地主的悲惨遭遇多加笔墨，仿佛那些全家死光光财产被洗劫一空的贵族地主根本不存在一样。
保守派对此相当的愤慨，他们认为乌克兰的农奴处境悲惨完全是咎由自取，甚至认为他们完全是活该。如果他们不造反能是这个下场吗？
他们强烈要求更多的关注贵族地主的损失，要求惩罚那些造反的农奴，否则乌克兰的悲剧还会再次重演。
保守派支持的改革派当然要反对，他们虽然对乌克兰遇难贵族地主的遭遇表示了同情和哀悼，但话锋一转又开始大谈特谈这场叛乱的根本原因。
如果不是因为这些贵族地主贪得无厌肆意地盘剥农奴，导致农奴活不下去不得不铤而走险，事情会变成这个样子？
想要避免乌克兰的悲剧再次重演，唯一的办法就是彻底废除农奴制度，给予广大农奴自由，只有这样才能从根本上解决问题。