一，该不该修。
二，如何修。
这两个简单的问题在长达几年的论战中，散出了无数个问题，变得异常复杂。兴建如此规模的大坝是一件何其难的事情。有谁能说从头到尾能规划一切？技术上的多样性，人员上的复杂性，无疑会让这个论证越论越乱，越论越黄。
可神奇的是，这次历时两年多的时间，还真的要出定论了，美周郎没做成的事，距离开工只有一步之遥。
这一切，离不开一个脑子清醒，学术全面。且心无旁骛的论证组长。
需知，即便是支持的人，支持的方案各不相同。
即便是反对的人。反对的要点也各有千秋。
就拿初期讨论的方案来说，有的只赞成蓄水位不过16o米，有的认为可以17o米，18o米。反对的人也分情况，有的不是绝对反对，只是不赞成近期修，这些问题纠缠在一起，造就了史上第一混乱的论证局面。
有幸，论证组长头脑清醒万分。他深知这种事争下去，十年也没完的。无论对错，必须要先将地基打死了再盖楼。在他的组织下。各类争端被总结分类为六个大方案，经过讨论论证甚至投票，综合决出一个代表方案，之后各专题小组以此为基进行论证。