在技术上确实拿不出手，它不算一个独立的操作系统，底层功能严重依赖ms-dos。
更大的麻烦在于微软和苹果两家公司之间的专利纠纷，后者甚至限制了indos的多个窗口不能彼此重叠，只能平铺在屏幕上。
盖茨当然不会那么老实，他让1987年布的，更多地借鉴了苹果mac的界面，包括窗口重叠——studios也支持窗口重叠，有本事先把它告倒。
其实，苹果和微软争执的这些东西只是皮毛，操作系统所需要的技术底蕴怎么可能只是如此表面化？产品比拼最终还要回归到怎么提供一套对处理器、内存、磁盘等重要资源进行管理的优秀机制上。
就拿ms-dos和indos所唯一支持的英特尔x86系列微处理器来讲，inte18o286设计了新的memory_management_unit——内存管理单元即mmu，进而提供了新的内存管理模式——保护模式，实现了对多任务的支持；inte18o386进行了重大升级，从16位架构变成32位架构，并增加了虚拟模式，还采用外置高缓存来解决内存度瓶颈问题；inte18o486则将外置高缓存改进为内置高缓存，又集成进了f1oatingpointunit——浮点运算单元即fpu。
不难看出，英特尔在把自己的命运完全压在微处理器业务上后，一直在不遗余力地展产品，加入各种新特性。
可微软的indos还无法加以深入利用，今年又没什么反响地推出的版本分成了两个分支——indos/286和indos/386。前者主要解决的问题是如何访问high_memory_area——高端内存区即hma，也就是b内存，以及更多的expanded_memory——扩展内存；后者主要解决的问题是充分利用inte18o386的三个内存模式。
indos研之所以还停留在如此“肤浅”的层次上，除了因为ibm-pc在架构设计上的先天不足导致了各种限制外，还有微软自身技术实力不济的因素。
看看四代方圆个人电脑-mmx和studios1988这套组合，都可以流畅地播放vcd，玩2d电子游戏了，就能知道两大体系的差距。
盖茨正对比着studios1988，在心里对自家的indos展开规划，便听走过来的罗德·肯尼恩低声说道：“看来，方圆电脑公司在研inte18o486新机型上，进度非常之快。”
“还不止呢。”盖茨不无挪揄地回了一句，“那台配备了mc68o4o的样机，还不是一样运行稳定。”
罗德·肯尼恩点了点头，“我们在硬件研上追赶方圆电脑公司的同时，微软的indos也要努力改进了。否则的话，ibm-pnetdos的组合，就要远远逊色于方圆个人电脑和studios的组合了。”
“你们不是还有next公司的nextstep可供选择么？”盖茨直到现在还对以康柏为的ibm-pc兼容机阵营和乔布斯眉来眼去耿耿于怀——ibm不知道哪根筋抽了，用这一招敲打我，你们跟着凑什么热闹？
罗德·肯尼恩这个人有点拙于言词，但也因此常常说话直来直往。他毫不难为情地在商言商道：“nextstep确实比indos优秀，如果乔布斯能让它比indos更早地支持inte18o486的话，我相信不止康柏一家公司，将会投入nextstep的怀抱。”
明天早上全文。已经打开本章节的起_点或q_q手机客户端，到时候可以在目录界面长按章节名，重新下载即可。
……
正因为专心于软件业务，盖茨才最能体会到哲儒在这一领域的强大。
其第一款商业软件——电子表格程序cgrid，不但是起家之作，还开创了业界先河，并且成为最吸金的应用软件之一。百分之九十五以上的方圆电脑里，都有它的身影。
电子表格软件领域的竞争非常惨烈，自从cgrid推开这扇门后，短短数年间，便出现了十多种同类产品，进入这一市场分羹。
而cgrid先是带动app1eii月销量迅突破1oooo台，进而帮助了苹果公司ipo的大获成功，然后专心辅佐方圆电脑攻城略地，并且击退了所有觊觎这一平台的同行，独享方圆电脑标准渐成主流所带来的庞大拷贝需求量。
这个成就的取得，可不是凭借哲儒和方圆的特殊关系，而是cgrid确实一直走在业界前面——执行效率的优化，数学函数的丰富，勾稽关系的完善、深层数据的挖掘……等等方面，同行只有偷学的份。
在cgrid之后，哲儒6续推出了文字处理软件ordeasy、数据库管理系统ebase、幻灯片软件poerpresenter等，展出来一整套的哲儒办公软件家族，并再次业界领先地做到了一个套件所应该具备的高度集成，比如各个软件用户界面上的一致，数据的相互引用等。
微软的exce1和ord目前还在忙于如何让自己的功能变得更加强大，根本顾不上以整个办公软件套件的角度进行集成；莲花公司倒是做到了这一点，但代价却是花费了过多的时间和资源，从而丢失了一部分市场。要不然的话，微软也不会得到喘息之机。(未完待续。)