再举一个更广为熟知的例子，那就是原本时空里中国的一代居民身份证——相比于后来的二代居民身份证的18位编码，少了3位，其中2位就是省去了4位年份数字的头两位。
基于那个数字溢出原理，这种计算机表示时间方法，到了2ooo年的时候，得到的结果很可能就是19oo年。
由此产生的危害有多严重？
就银行领域而言，不好意思，你要倒闭了，储户利息凭空增加几十年；就税务领域而言，对不起，你破产了，欠国家1oo年的税；就电信领域而言，你要是敢在1999年12月31日23点59分打两分钟跨世纪的电话，那么恭喜你，电信公司给你的账单，很可能就是一辈子打电话的账单——“1oo年减去2分钟”。
诸如此类的情况，还只是计算机自动执行程序造成的可预料危害，而由于像采用不严格数学算法计算闰年等等的程序员人为失误，会让具体情况更加变幻莫测。
另外，软件系统当中，还有一个习惯，即把“99”之类的极限数字，用于表示档案“删除”、“废弃”等特殊含义。
所以，一旦2ooo年临近，问题不仅限于莫名其妙地计算错误，还可能伴随着稀里糊涂的数据丢失。
事实上，早在几十年前，ascii——美国信息交换标准代码之父——鲍勃·贝莫，便第一次提出了“千年虫”的问题，并希望ibm这样的大企业、iso之类的国际组织，以及政~府，来关注其危害，但反响寥寥。
毕竟，当时距离2ooo年还比较遥远，而存储器的成本，实在是难以承受之重。
现在，“千年虫”问题再被正式提出，境遇和之前显然大为不同。
先，富先生的影响力不是鲍勃·贝莫这位工程师能比的；其次，今年距离2ooo年，不能再说“遥远”了；最后，不论半导体存储器还是机电式硬盘，单位成本都在急剧下降，足以容纳那些看起来冗余的数据了。
唐焕把全球各家银行的代表聚到一起，观看一个活灵活现的例子，其结果就是，大家都吓坏了，纷纷表示，要向总部汇报“千年虫”问题给自己带来的冲击。
由于“千年虫”是一个晦涩难懂的问题，利益相关方从危害的角度认识它、重视它，但媒体在报道的时候，肯定没有那么专业了，怎么博眼球怎么说。
其结果就是，恒生银行和新鸿基银行的不少储户，开始人心惶惶。进而跑来取钱。
这个情景，让那些不爽唐焕的人幸灾乐祸不已——让你显摆，玩脱了吧，恒生银行和新鸿基银行好不容易养成的名誉，眼瞅着毁于一旦，没准会迎来恐慌性的挤兑浪潮。
早有准备的富先生，肯定不会让居心叵测者如愿，当即与恒生银行、新鸿基银行出联合声明——两家银行只是使用老设备进行了一次测试，并不表示整个系统真的存在“千年虫”问题。事实上，通过和哲儒、方圆等厂商的合作，“千年虫”问题已经得到了稳妥的预防。为了让储户安心，自己将赠送一份“千年虫”险，以确保存款万无一失。
就这样，随着“千年虫”问题，被富先生带到公众面前，各种与之相关的花样，冒了出来。