第二是成了“投下私属”，即大小领主的“封民”，属于半民半奴。“投下封民”也不纳入统计。
第三是成为流民，官府也无法统计。
奴隶，按照所属性质分为官奴和私奴，按照用途又分为军奴、匠奴、工奴、农奴、牧奴、家奴、宫奴、乐奴、妓奴、矿奴、织奴、船奴、驿奴、寺奴等十几类，就问你服不服。
汉人当然是大部分。小部分是女真人、契丹人、党项人，他们大多被元廷算成汉人。
整个北方奴隶的数量，有学者分析，最少在千万以上。
你算算就知道了，元朝大根脚的贵族、诸王宗室动辄就有上万的奴隶。
上等根脚的权贵大臣、万户那颜、千户那颜也有数量可观的奴隶…就连根脚最小的十户那颜、甲主、保长，拥有几十人奴隶的也比比皆是。
大小蒙古官人、回回老爷，那个不是奴隶主？
半民半奴的“投下私属”，又在千万以上（仅北方）。
流民，也绝对在千万以上（仅北方）。
大量的奴隶、半奴、流民不统计，加上残酷的屠杀，这才使得元朝北方变成“几百万”人口。
南方的情况，看似要好得多。这时南方有六千万人口，看上去比南宋时期只少了两千多万。奴隶，私属，流民比北方少。
可问题是，南方的“自由民”虽然很多，但却被苛捐杂税（税粮科差制度），和等级压迫（南人最低）搞得生不如死，水深火热，同样流民遍地。
蒙古帝国没有南侵时，金国人口五千多万，南宋八千多万，西夏和大理各有几百万，整个中国地区的人口超过一亿四千万。
可到了元初，只有七千万人口（被统计人口）。
所以，说元朝属于典型的半奴隶半封建社会，一点都没错。
元朝武力远胜清朝，核心基本盘也强于清朝，可统治的时间却比清朝短得多，就是因为它的制度太过落后。用落后的制度强行统治先进的汉地，怎么能长久？