为什么双方的装备相当，同样是正面交战，为什么采用线列队形作战的部队伤亡要远远大于采用散兵战术作战的部队？
对此，将近二十多名从参谋部、军训部、6军军官学校，优秀的野战部队中层军官组成的裁判组拿出了数份文件，这些文件都是过去军方做的一些实验。
其中很重要的就是，当进攻部队使用后装步枪，并采用散兵战术，在进攻的时候散开，即使利用掩体或者直接趴下用以躲避敌军的火力，并在行进过程中进行火力反击压制。
这个时候，他们在遭到敌军的同等密度的火力打击下，被击中的几率只有采用线列队形密集冲锋的百分之二十左右。
同时采用散兵队形不等于在单位进攻面积上投入的兵力少了，采用线列队形的话士兵们虽然队形密集，但是并不是采用散兵队形的兵力密度就少了。
因为散兵队形并不是说仅仅是横向的间隔加大，同时还会加厚进攻的纵深。散兵队形的部队起进攻时，其进攻纵深的厚度，也就是冲在最前面的士兵和在最后面的士兵，通常相聚百米以上，甚至在数百米以上。
同时士兵的开火不需要听从军官的齐射等口令，一般都是自由开火，他们在行进过程中，哪怕是被压制趴在地上动弹不得，但是他们依旧能够连续不断的开枪。
而且新编制里的一个步兵连下属三个步兵排，这三个步兵排刚好可以形成品字形的进攻队列，第一排充当先锋，其余两个排压制前方敌军的火力以掩护第一排的进攻。
如此也就代表着，仅仅是一个步兵连，其就能够单独执行各种战术变化，甚至单独负责一段战线的战斗，而这是以往的旧编制不能做到的。
以往的旧编制里，一个步兵连不过八十多人而已，而且是辖有八个排，连长很难在复杂情况下直接指挥他们。
当然了，实战中这些线列编制的部队指挥官们不会和演习那样固执，他们绝对不会和今天的第二近卫师那样只使用线列队形战术，实战指挥官们会把部队分拆开来，而且也不使用什么线列战术，往往也是使用散兵战术。
但是如果实战中这么做的话，还不如直接用新编制呢。
为什么？