!--go--
张翔没有读过什么书，自然没有看过《三国演义》。但是小时候也听说书先生讲过“诸葛亮挥泪斩马谡”这一折戏，对故事情节耳熟能详。
按照说书先生的说法，这一折戏就是为突出诸葛亮治军严谨，所以很少有人想过，从逻辑上来说，诸葛亮weishenme一定要杀掉马谡。
马谡真的言过其实不可大用吗？要知道，如果不是马谡提出“攻心为上，以德服人，否则南蛮久后必反”的战略，诸葛亮就不可能一劳永逸，彻底平定南方战乱。
从这一点来说，马谡就绝对不是一个“言过其实的人”，而是深入研究过孟获的性格，做过深入细致的调查研究工作，是一个“脚踏实地”的人。
诸葛亮杀掉马谡，推卸责任是其一，激励三军是其二。
一方面是因为马谡误事。其实也不能算马谡误事，因为真正瞎指挥的正是诸葛亮本人！
明知道王平抵挡不住张郃还派出去，这本来就是在犯渎职罪。又专门安排了一支援军，援军统领竟然是高翔，张郃一个小指头就可以戳死他！
到这里，诸葛亮已经是罪上加罪！失街亭的责任诸葛亮占80%，结果他把马谡给杀了！
另一方面是因为当时蜀军之中都有畏敌情绪。就连当时唯一的大将魏延，都有些害怕张郃，不敢单独领军为前锋。
在这种情况下，诸葛亮除了杀人立威之外，再无其他办法激励三军死战。在这一点上，诸葛亮和曹操的“望梅止渴”、“借粮官的脑袋”一样，搞的就是阴谋诡计。