!--go--
弘毅就等着觉罗郎球把“历史人物”张俊的种种不堪赶紧说完，他自己还是自顾自要讲完那个有关张俊的故事，进而去引述出来郑芝龙到底是一个什么样的人物。
果然，郎球说完“宋亡金兴实属天意”之后意犹未尽，接着说道：
“至于张俊其人，实乃无才无德之辈。张俊出身盗匪，其治下兵勇号称‘自在军[1]’，见之史册的纵暴掳掠数不胜数。就连他自己的兵士都说张俊‘工于经商，而拙于用兵[2]’。虽然几次侥幸羁縻了金军，但位列什么‘南宋四大名将’，名不副实。戴大人，你饱读诗书，不知郎球所言有差否？”郎球说到这里，满臣纷纷窃笑，以示赞同。
戴明说却不知道小贝勒爷到底是何意，所以没有贸然作答，只是一句“惭愧”，就陪着所有汉臣一起继续尴尬。郎球见自己的搭档默不作声，也不再理会，继续说道：
“更有甚者，张俊依附秦桧，陷害岳飞，甚为不齿。奴才也是听范承谟说起过，前明曾于杭州立岳王庙，铸秦桧、王氏、万俟卨、张俊等四人跪像于岳飞像前，却时常被民人唾弃破坏！”
弘毅闻听郎球此言，一时有些惊讶：看来你们满洲对抗金名将岳飞还是有所赞同的呢！
*
*
其实满洲贵胄有此观点也不奇怪。纵观历史，自岳飞风波亭遇害至今。无论是宋明清历代官方，还是百姓有关他的讨论、评价就从来没有停止过。而这一过程中，岳飞的形象也起起伏伏，一再地发生着变化，并且依附于他身上的故事也越来越离谱，甚至慢慢脱离了本来的面目。从某种意义上说，是历史“消费”了岳飞。
岳飞死后，有关他的是是非非是南宋朝臣们十分忌讳的一个话题，因此不但当时官方文献少有记录，就是与岳飞熟识者也绝口不谈论只言片语。这样一来随着时间的流逝。当时的亲历者们日渐凋零。岳飞事迹也就逐渐变得湮没无闻。