**卡尔反问道：**
“但这种辅助是否会逐渐削弱人类自我感知和处理情感的能力？如果人们习惯于依赖AI来解读他人，会不会最终丧失了自我成长的机会？”
**索菲亚沉稳地继续：**
“这是一个非常重要的问题，也是我们在设计过程中不断反思的核心。‘心桥计划’的核心理念是辅助而非取代。我们设想的是一个情景：当人们面对情感隔阂时，AI可以提供一种外在视角，帮助双方理解彼此情绪背后的原因，促进更深层次的对话。它就像是一个训练轮，帮助初学者学会骑行，最终目标是让他们能够独立驾驭情感的自行车。”
**卡尔显得略有触动，但仍有所保留：**
“那么，如何保证这项技术不会被滥用，成为操纵人心的工具呢？历史告诉我们，好意的技术往往会在不经意间滑向深渊。”
**索菲亚展示了她的预见性：**
“您提出的正是我们最为警惕的问题之一。为此，我们建立了严格的安全措施和道德准则，包括但不限于数据加密、隐私保护以及持续的伦理审查。此外，‘心桥计划’中的每一项应用都会经过多层社会伦理测试，确保其正面影响最大化，负面影响最小化。我们深知，技术的力量需要有责任的引导。”
**辩论进入高潮，卡尔似乎被索菲亚的真诚和周全考虑所打动：**
“我承认，您的回答体现了深思熟虑。或许，关键在于我们如何使用这项技术，以及我们是否准备好作为一个社会去接受并引导这样的变化。索菲亚，您的‘心桥计划’无疑是一场大胆的实验，我希望它能成为人类情感深化而非淡化的催化剂。”
**索菲亚以感激之情结束辩论：**