“我很想配合你，但当年的事情，我唯一能确定的只有一点——”
“我是无辜的。”
——无辜的。
贺州城握着方向盘，隔着挡风玻璃望向不远处闪烁的红绿灯，眼神难得的显得有些空茫。
陈欣怡真的是无辜的吗？
理智告诉他，陈欣怡案当年牵涉甚大，害得不少家庭家破人亡，如果不是有确凿的证据，警方一定不会鲁莽结案。就算她身上的罪名，有一部分是存疑的，她全然无辜的可能性也很低。
更何况，根据他这段时间的观察，陈欣怡本人心机深沉，为人处世堪称四平八稳，对人心的掌握和利用更是不可小觑。
这样的人，真的有可能是无辜的吗？
可是——
她又为什么不能是无辜的呢？
如果陈欣怡当年真的是被冤入狱，那她想报仇完全合情合理，就算她在行事的过程中利用了很多人，但也没有真的伤及无辜。
张永案被她利用的王媛脱离苦海，重新活出了人样，王洪春案被她利用的那些孩子因祸得福，获得救治。
——不过，确实手段过激。
但就算贺州城再怎么觉得陈欣怡偏激深沉，她依然保留底线，存有善心也是事实。
这种底线，或许在很多人看来，只是为了在法律边缘游走而不得不为，但圣人论迹不论心。先不说论心世上无完人，如果非得从论心的角度去看待问题，那跟道德绑架有什么区别？