随着廖柏生的深入调查，他发现其后的那几年时间，相似的案子足足发生了十几起，但全都被定性为模仿作案。
首要的原因，就是当年的那桩连环杀人，凶手早就已经伏法。
但在廖柏生核实后发现，这些被定性为模仿作案的案子，或多或少都有些问题，不是缺少关键性证据，就是证人的证言前后矛盾，其中有一个案子，甚至只有证言，没有证物佐证，居然也被定了罪。
总之这些案子，如果按照现在的执行标准，是绝对不能定罪的！
于是，廖柏生便有了一个大胆的假设。
如果十年前的那桩连环杀人案，凶手另有其人，那么是不是就意味着，后面这些所谓的模仿作案，实际上并非是模仿。
“廖柏生，找到了我，想要我帮忙调查一下十年前的那桩连环杀人案。”